Die Energiekrise in Europa ist in vollem Gange, und der Direktor der Internationalen Energieagentur warnt vor den Folgen der deutschen Energiepolitik.
Fatih Birol, der seit über einem Jahrzehnt an der Spitze der IEA steht, hat in einem aktuellen Interview erklärt, dass Deutschland einen „enormen strategischen Fehler“ begangen hat, als es seine nukleare Stromerzeugung schnell abgeschafft hat. Dies hat nicht nur die nationale Energieversorgung geschwächt, sondern auch die gesamte europäische Energiekrise verschärft. Birol äußerte, dass die gegenwärtige Angebotsverengung weniger schwerwiegend gewesen wäre, wenn Deutschland nicht so hastig auf eine nukleare Abschaltung gesetzt hätte.
Kritik an der deutschen Energiepolitik
Deutschland verfolgte über Jahre das Ziel, sich von der Kernenergie zu verabschieden und gleichzeitig kohlenstoffneutral zu werden. Diese Entscheidung führte dazu, dass die Lücke, die durch den Rückzug aus der Kernenergie entstand, mit importiertem Gas und Öl gefüllt werden musste, hauptsächlich aus der Russischen Föderation. Dies geschah trotz wiederholter Warnungen, die Energieversorgung des Landes sei gefährdet, insbesondere durch die Abhängigkeit von Russland. Solche Bedenken wurden sogar von hochrangigen internationalen Politikern, darunter der damalige US-Präsident Donald Trump, geäußert.
Im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung stellte Birol fest, dass die Schließung der Straße von Hormuz ein Beispiel für die Unsicherheiten der globalen Energiesituation ist. Er äußerte, dass politische Entscheidungsträger die Tragweite der Herausforderungen, vor denen Europa steht, noch nicht ausreichend verstanden hätten. Seine Schlussfolgerung: Wir bräuchten mehr Kernenergie, um gestärkt aus der Krise hervorzugehen.
Erfahrungen und Lehren aus der Vergangenheit
Birol betonte, dass er seit fast 20 Jahren vor den Folgen der deutschen Nuklearpolitik warnt. Er erklärte, dass die Situation heute weniger gravierend wäre, wenn Deutschland seine Kernkraftwerke nicht abgeschaltet hätte. Die Lehren, die aus der Energiekrise der 1970er Jahre gezogen wurden, sollten nicht in Vergessenheit geraten. Damals wurden 40 Prozent aller aktuellen Kernkraftwerke als Reaktion auf die Ölkrise gebaut.
Trotz der Warnungen gegen die künstliche Einschränkung der Energiegewinnung zeigte Birol Vorbehalte gegenüber Gas und Öl. Er prognostizierte, dass neue Bohrungen in Europa nicht innerhalb der nächsten Dekade wirtschaftliche Erträge bringen würden. Stattdessen unterstützt er die Entwicklung von neuen Kernkraftwerken, vor allem in Form von kleinen modularen Reaktoren (SMRs), auch wenn diese erst in der nächsten Dekade verfügbar sein werden.
Politische Stimmen zur deutschen Energiepolitik
Birol ist nicht allein in seinen Bedenken. Auch Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission und früher selbst Ministerin in der deutschen Regierung, äußerte starke Kritik. Sie bezeichnete die Reduzierung des Anteils der Kernenergie als „strategischen Fehler“ für Europa und bezeichnete Atomkraft als zuverlässige und kostengünstige Energiequelle.
Im März dieses Jahres sagte sie, dass es eine bewusste Entscheidung war, sich von der Kernenergie abzuwenden. „Dieses Zurückfallen auf weniger Emissionen sollte sich ändern“, so von der Leyen, die die Zuverlässigkeit und Kontinuität der Kernenergie lobte. Die Forderungen nach einer Neubewertung der Energiepolitik werden lauter und zeigen, dass das Thema AKW noch lange nicht abgeschlossen ist.