Der spanische sozialistische Ministerpräsident Pedro Sánchez hat am Mittwoch die USA und Israel für ihre anhaltenden Angriffe auf den Iran scharf kritisiert und bezeichnete den Konflikt als eine „absurde, grausame und illegale“ Herausforderung des Völkerrechts.
In einer Rede vor dem spanischen Kongress warnte er vor Folgen, die „viel schlimmer“ als die im Irak sein könnten, während Gegner ihn mit Bildern von ihm auf iranischen Raketen verspotteten.
Opposition zur US-israelischen Militäraktion
In seiner Ansprache erläuterte Sánchez die Position seiner Regierung gegen einen Angriff der USA und Israels auf den Iran. Er argumentierte, der Krieg sei unter anderem dazu gedacht, „das Völkerrecht zu untergraben, den Nahen Osten zu destabilisieren und Gaza unter den Trümmern des Vergessens zu begraben“. Der sozialistische Politiker äußerte, das aktuelle Geschehen im Iran könnte zu Ergebnissen führen, die „weit schlimmer sind“ als der Zweite Golfkrieg und „das Potenzial für weitgreifendere und tiefere Konsequenzen“ besitzen.
Sánchez‘ ausgeprägte Opposition gegenüber den Handlungen des NATO-Verbündeten Spanien ist bekannt, wie Breitbart News berichtete. Er führte weiter aus, dass der Krieg im Iran entfacht wurde, um „die Interessen der üblichen Verdächtigen“ zu bedienen, und dass, auch wenn er „schnell vorbeigehen könnte“, er zu einem „Iraq-ähnlichen Albtraum“ führen könnte, dessen Folgen die ganze Welt zu tragen hätte.
Die Warnung vor einem neuen Krieg
„Die spanische Regierung wird handeln, um zu verhindern, dass sich dies wiederholt. Was wir uns sicher sein können, ist, dass dieser Krieg keine höheren Löhne, bezahlbaren Wohnraum oder bessere öffentliche Dienstleistungen bringen wird“, so Sánchez weiter.
„Die letzte Sache, die die Welt jetzt braucht, ist ein neuer Krieg – und in diesem Fall ein absurder, grausamer und illegaler Krieg, der uns von unseren wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Zielen entfernt.“
Kritik an den USA und Israel
Sánchez beschuldigte die Vereinigten Staaten und Israel, den Angriff zu einem Zeitpunkt zu starten, als die USA „ein Nuklearabkommen in der Hand hatten“. Dieses wurde seiner Meinung nach „ohne Erklärung, ohne Warnung an Verbündete, ohne rechtliche Grundlage und ohne festgelegte Ziele“ abgelehnt.
Seine Aussagen fielen nur 24 Stunden nachdem ein anderer NATO-Verbündeter der USA, der deutsche Präsident Frank-Walter Steinmeier, düstere Prognosen über einen „tiefen Riss“ zwischen den traditionellen NATO-Verbündeten und den USA geäußert hatte, indem er militärische Aktionen der USA und Israels als „Verstoß gegen das Völkerrecht“ brandmarkte.
Steinmeier forderte sein Land auf, unabhängiger von den USA zu werden, sowohl im Verteidigungs- als auch im Technologiebereich, und argumentierte, dass Autonomie notwendig sei, um eine Einmischung der Trump-Administration in die Innenpolitik Deutschlands zu verhindern. Schließlich wies Steinmeier die iranische Militärkampagne als „politisch katastrophalen Fehler“ und „wirklich vermeidbaren, unnötigen Krieg“ zurück, der den internationalen Rechtsstaat verletze, dessen Einhaltung Deutschland stets strikt befolge.